In meinem letzten Post über das Zwischenwerk 6 hatte ich auf einen Widerspruch zwischen den Planungsunterlagen von 1894 und einem Plan von 1897 hingewiesen: Laut
Planungsunterlagen hätte die Kaserne des Zwischenwerks in zwei Abschnitten gebaut
werden sollen (zuerst der Nordteil als Infanterie-Untertretraum für eine
Kompanie mit 4 Mannschaftskasematten; Bau des Südteils zu einem späteren
Zeitpunkt). Im Plan von 1897, der 4 Monate vor offiziellem Bauende datiert ist,
ist von dieser Teilung jedoch nichts zu sehen.
Zur Verdeutlichung: Laut Planungsstand 1894 hätte als erstes
der Nordteil der Kaserne (rot hervorgehoben) gebaut werden sollen:
So hätte die komplette Kaserne nach der ursprünglichen
Planung von 1894 aussehen sollen:
Und so zeigt sie der Plan vom Januar 1897:
Zwischen beiden Planungsständen liegt ein Zeitraum von
zweieinhalb Jahren, für den ich leider keine Unterlagen habe.
Zu klären ist nun, ob die Planung zwischen Juni 1894 und
Januar 1897 tatsächlich geändert und die Kaserne in nur einem Bauabschnitt
komplett errichtet wurde.
Zwischen beiden Plänen bestehen folgende Unterschiede:
- In der zweiphasigen Bauausführung hätte die Kaserne ungefähr
in der Mitte zwischen der letzten Kasematte des nördlichen Bauteils und der
ersten des südlichen eine doppelte Ziegelmauer mit Sandpolster und einem
nachträglich angelegten Durchgang
- Eine in zwei Abschnitten gebaute Kaserne wäre entsprechend um die Dicke einer zusätzlichen Ziegelmauer plus Sandpolster länger, laut Plänen 2,68m.
- Wäre der Nordteil zuerst errichtet worden, hätte er in der
letzten ( = am Südende gelegenen) Kasematte einen Brunnen und einen Wasserablauf
gehabt. Wäre die Kaserne gleich komplett gebaut worden, würden diese beiden
Elemente fehlen.
Das einfachste Mittel, zumindest einen Anhaltspunkt zu
bekommen, ist die Vermessung der Kasernenlänge. Das ließ sich mit dem Computer
einfacher bewerkstelligen als vor Ort: Ich habe einfach die im Bodenrelief des Bayernviewers
erkennbaren Trümmer online abgemessen und bin auf ziemlich genau 80m gekommen.
Laut den Plänen von 1894 hätte eine zweistufig gebaute Kaserne ungefähr 82,7m
lang sein müssen. Nun gibt es aber bei dieser Vorgehensweise eine gewisse
Messungenauigkeit; das Ergebnis kann also allenfalls als unterstützender
Hinweis gewertet werden.
Nächstes Indiz: Die ungefähr mittig gelegene doppelte
Ziegelmauer. Vor Ort sieht diese Stelle so aus:
Ob sich hier einst eine doppelte Ziegelmauer mit Sandpolster
befand, lässt sich aus den Trümmern beim besten Willen nicht mehr
rekonstruieren. Gerade im Bereich der Einfahrt macht das Werk sowieso den
Eindruck, nach dem letzten Krieg zur Gewinnung von Baumaterial ausgeschlachtet
worden zu sein.
Bleibt nur noch die Untersuchung der Wasserversorgung.
Ob es im Nordteil einen eigenen Brunnen gab, lässt sich
verständlicherweise nicht mehr rekonstruieren, dazu müssten Tonnen von
Betontrümmern bewegt werden. Die Planung von 1894 zeigt aber auch einen
Wasserablauf; leider ist der Verlauf außerhalb des Kasernengebäudes aus den
Plänen nicht erkennbar:
Legende:
- Nördlicher Abwasserkanal nach dem Plan von 1897
- Südlicher, aus der Kaserne herausführender Abwasserkanal nach
dem Plan von 1897
- Brunnen im Nordteil der Kaserne nach dem Plan von 1894
- Aus dem Nordteil der Kaserne herausführender Abwasserkanal nach
dem Plan von 1894
Bei meinem letzten Besuch am 28. März 2021 begann ich die
Untersuchung der Abwasserkanäle mit dem nördlichen (1). Er schien keine
Anbindung an die Kaserne gehabt zu haben und diente offenbar der Drainage des
Werkshofs. Vermutlich begann er unter einem metallenen Regenwassereinlauf, es
wäre also am einfachsten gewesen, mit einem Metalldetektor nach diesem Einlauf
zu suchen.
Das Zwischenwerk 6 ist allerdings als Bodendenkmal
eingestuft, d.h. Grabungen oder Untersuchungen mit einem Metalldetektor sind dort
leider nicht erlaubt.
Zum Glück gibt es aber etwas anderes, von dem ich hoffte, dass
es sich vor Ort nachweisen lassen würde: Außerhalb des Walls muss der Kanal
weitergeführt worden sein, den galt es zu finden.
In diesem Dickicht war das allerdings nicht ganz so einfach:
Letztlich habe ich die Fortsetzung des Kanals aber doch
gefunden; es handelt sich um einen oberirdisch verlaufenden Graben,
mittlerweile stark verflacht:
Überträgt man die GPS-Koordinaten des Standorts auf das Reliefbild im Bayernviewer, kann man das auch verifizieren – man erkennt den Graben deutlich:
Die Kanalöffnung im Wall scheint verschüttet zu sein, ich
habe sie jedenfalls nicht gefunden. Auf der anderen Seite des Walls sieht es so
aus (Blick in Richtung Kasernenende):
Interessant vor allem das von Ziegeln umgebene Loch; hier
eine Nahaufnahme:
Ob darunter der Abwasserkanal liegt, könnte nur durch eine
Grabung nachgewiesen werden, es spricht aber einiges dafür.
Bei meinem nächsten Besuch werde ich mich um den südlichen
Abwasserkanal kümmern. Laut Reliefbild müsste der Graben jenseits des Walls
noch stärker abgeflacht sein. Ob sich im Werksinneren irgendetwas erkennen
lässt, ist mehr als zweifelhaft, weil der Südteil der Kaserne durch die
Sprengungen erheblich stärker beschädigt wurde als der Nordteil; der Hof ist
dort voller Trümmer.
Die schwierigste Aufgabe wird es sein, herauszufinden, ob es
Abwasserkanal Nr. 4 tatsächlich gegeben hat, zumal sein Verlauf außerhalb des
Kasernengebäudes in keinem Plan eingezeichnet ist.
Übersicht der Beiträge zum Zwischenwerk 6:
